Загадочный Вайно стал замглавы администрации президента России

Одной из главных загадок современной российской политологии является вопрос кадровых назначений в россиянской фдерации. Не сильно понятно – откуда берутся люди, кто их двигает, за какие заслуги? Однако иногда интересные моменты всё-таки проявляются:

Президент России Владимир Путин назначил Антона Вайно заместителем главы своей администрации, сообщила пресс-служба Кремля.
Антон Эдуардович Вайно родился в 1972 году, уроженец Таллина, образование высшее. В 1996 году окончил МГИМО МИД России, свободно владеет английским и японским. В 1996-2001 годах - атташе посольства РФ в Токио, в 2001-2002 годах - третий секретарь департамента Азии МИД России, в 2002-2007 годах - консультант, затем советник, затем заместитель начальника отдела, затем заместитель начальника протокольно-организационного управления президента РФ.
В 2007 году работал первым заместителем руководителя протокола президента РФ. С 2007 года - замруководителя аппарата правительства РФ, курировал департамент пресс-службы, информации и протокола правительства РФ.
В 2008 году был назначен руководителем протокола председателя правительства - заместителем руководителя аппарата правительства РФ. Женат, есть сын.
В декабре 2011 года назначен руководителем аппарата правительства РФ.
С мая 2012 года - замглавы администрации президента. Сообщение прессы

Таким образом, мы имеем очередной пример непонятного откуда взявшегося гражданина, которого ВВП назначил не на самую последнюю должность в стране. Карьера у гражданина крайне быстрая и стремительная, которая не всякому гению по плечу. На подозрения, конечно, наводит МГИМО МИД – учебное заведение, куда мог поступить сын не каждого номенклатурщика, ведь МГИМО МИД всего один. Однако несложные поиски в интернете прояснили картину полностью. Вот биография папы нового эффективного менеджера:

ВАЙНО Эдуард Карлович

Родился в 1949 г.

ОБРАЗОВАНИЕ: в 1971 г. окончил Таллиннский политехнический институт; в 1978 г. – Всесоюзную академию внешней торговли.
КАРЬЕРА:

1981–1985 гг. – торговое представительство СССР в Японии.
1985–1990 гг. – внешнеторговое объединение «Автопромимпорт», старший эксперт, зам. директора.
1990–1997 гг. – главный представитель ОАО «АВТОВАЗ» в США, где принимал участие в реализации совместного проекта с GM и закупке технологического оборудования.
2003–2007 гг. – советник Президента – генерального директора ОАО «АВТОВАЗ».
2007–2008 гг. – вице-президент по корпоративному управлению ОАО «АВТОВАЗ».
2008–2009 гг. – старший вице-президент по корпоративному управлению ОАО «АВТОВАЗ».
С 2009 г. по настоящее время – вице-президент по внешним связям и взаимодействию с акционерами ОАО «АВТОВАЗ».
С января 2010 г. – председатель делового совета «Россия-Куба» ТПП РФ. источник

Таким образом, папа эффективного менеджера тоже был во все времена времена на на руководящей и хлебной работе, а затем стал руководить баблом «АВТОВАЗА», который какие-то наивные люди считают «нашей машиной». Но работа это тоже сложная. Когда господин Березовский сунулся только на «АВТОВАЗ» - так ему и машину взрывали, и дела шили уголовные. А тут человек столько лет руководит – и никто его не взрывает. Ещё в СССР как сел на импорт «Жигулей» - так и сидит. Кто ж его туда посадил? Несложный поиск в интернете выявляет дедушку назначенца ВВП:

Вайно, Карл Генрихович

Родился в 1923 в Томске (РСФСР) в семье переселившегося из Эстонии 1918 году коммуниста Генриха Вайно (1889—1965) и Лидии Сави, дочери эстонских колонистов, поселившихся в Сибири в начале XX века. Член ВКП(б) с 1947. После окончания Томского электромеханического института инженеров транспорта (1947) был на инженерно-технической работе на железной дороге в Эстонской ССР. С 1948 на партийной работе: инструктор ЦК, секретарь Таллинского обкома, завотделом, секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии. Окончил Заочную высшую партийную школу (1957). В 1978—1988 первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии, сменив на этом посту Йоханнеса Кэбина. В результате многочисленных протестов эстонской общественности, был освобождён от должности и переведён на работу в Москву. С 1988 г. был членом КПК при ЦК КПСС. В настоящее время проживает в Москве. источник
Таким образом прадедушка героя был из дореволюционных коммунистов, а дедушка очередного эффективного менеджера был даже не Первым секретарём Обкома – он был Первый Секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии. Сын руководил импортом машин. Внук будет руководить в Администрацией президента РФ.

В 1992-м СССР развалился, Прибалтика отделилась и – где нашёл себя Первый Секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонии? Пошел работать в КПРФ? Перехал на ПМЖ на Кубу или в Северную Корею, чтобы помочь строить коммунизм хотя бы там? Нет, главный коммунист Эстонии нашёл будущее своим детям в россиянском олигархическом капитализме. Значит дело не в семейных идейных ценностях, а в чём-то другом. Вопрос в чём?

Некоторые наивные, чаще всего пожилые люди жалеют что развалился СССР. А он не развалился. Он есть, живой и активный. Даже Ленин лежит в хрустальном гробу. Правнук коммуниста, который наверняка ручкался с Владимиром Ильичём, полностью при делах, рулит. Эстония, конечно, отделилась, но тамошние главные коммунисты хорошо сидят и при «капитализме». Вот он – живой источник кадров россиянской федерации. Кто пришёл к власти в 1917 – тот в ней и сидит в виде своих детей, внуков и правнуков.

Не очень понятна, правда, фигура родоначальника семьи больших руководителей – некоего «эстонского коммуниста» Генриха Вайно. Кто он? Пламенный революционер? Эстонский стрелок Феликса Эдмундовича? Человек был коммунистом ещё в 1917 году. Тут много неясного, вопрос остаётся открытым с генами, кадрами и карьерами и вообще, имеют ли эстонцы к этому хоть какое-то отношение.

Прохоров и Кириенко отказались работать в правительстве Медведева

Гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко не захотел быть вице-премьером, а глава МЭР Эльвира Набиуллина отказалась от поста министра

Переговоры по составу нового кабинета министров продолжались два месяца и сопровождались рядом сложностей: несколько значимых фигур отказались войти в правительство премьер-министра Дмитрия Медведева, сообщили «Ведомостям» осведомленные чиновники.

15 мая Медведев представил Владимиру Путину структуру и состав нового кабмина. Предполагается, что новый состав правительства РФ будет оглашен после саммита G8 в Кемп-Дэвиде 18-19 мая. По словам источников газеты, список лиц, вошедших в правительство, будет представлен 21 мая. Они отметили, что в отличие от Путина, у которого уже была сформированная команда при вступлении в должность премьера, у Медведева такой нет, поэтому ему приходится долго подбирать кадры.

Собеседники издания, в частности, рассказали, что многие отказались от места в правительстве, так как их не устраивала расстановка сил, кто-то не хотел уходить из бизнеса

или просто устал. По данным «Ведомостей», гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко и кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров не захотели быть вице-премьерами. Первый не стал вице-премьером по ТЭКу, второй - по отраслям промышленности, отмечает газета.

По словам знакомого Кириенко, он отказался от работы в правительстве, так как болеет за атомную отрасль и хочет ее сохранить. «Ведомостям» не удалось узнать, что послужило причиной отказа у Прохорова. Однако чиновник Кремля сообщил, что сейчас бизнесмен занят созданием собственной партии.

По данным источников газеты, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина отказалась от поста министра и социального вице-премьера, так как устала от работы в правительстве.

«Ведомости» также выяснили, что министром энергетики не пожелал стать гендиректор СУЭК Владимир Рашевский, а ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов не захотел возглавить министерство образования.

Собеседники издания подчеркивают, что сейчас многие стремятся работать в Кремле. «Президент любит заниматься экономикой и принимать решения, так что он и сформирует настоящее правительство», - сказал сотрудник Кремля. Накануне «Ведомости» писали, что Путин сохранит в правительстве Медведева свою финансов-экономическую «группу влияния». Президент оставил за собой три ведомства, для которых лично выбрал руководителей - это Антон Силуанов в Минфине, Андрей Белоусов в МЭР и Игорь Артемьев в Антимонопольной службе.

В интервью Business FM глава правления Института современного развития, вице-президент РСПП Игорь Юргенс сообщил: «Все равно все основные вопросы решает Владимир Путин. Все правительство - это его группа влияния, это люди, безусловно, ему преданные, управляемые»
.

Пиздюк путин однако....

Никита Кричевский: что написано пиаром

Никита Кричевский

Указ Путина о долгосрочной экономической политике как блестящий образец ни к чему не обязывающего словоблудия.

Череда постинаугурационных путинских указов в бесчисленный уже раз поставила вопрос о компетентности президентских советников по экономике и социальной сфере. К тому, что консультанты эти безымянны, мы давно привыкли. Поражает другое: первые программные акты, вместо того чтобы стать основополагающими, содержат лишь ориентировочные подкорректированные мантры, многократно произнесенные и в годы предыдущих правлений нового старого президента, и во время предшествующей путинскому избранию статьеобразной предвыборной кампании.

Указ «О долгосрочной государственной экономической политике», направленный, как написано в тексте, на повышение темпов экономического роста, увеличение реальных доходов населения, достижение технологического лидерства (!) российской экономики, ставит перед медведевским правительством несколько общих задач, показатели выполнения которых либо взяты с потолка, либо получены в результате долгих ковыряний в носу.

Словоблудие — этот термин, похоже, отныне применим не только к популизму или демагогии, но и к донельзя конкретной экономике. Составлять указы, не несущие в себе никакого практического смысла, — дорогого стоит. Было бы экономическое словоблудие отдельным предметом в вузовских программах, кремлевские стратеги получили бы по нему твердый зачет.

Создание и модернизация 25 млн высокопроизводительных рабочих мест к 2020 г.Ключевое слово в этой задаче — не «создание», как ошибочно комментируют первый путинский наказ правительству эксперты, а «модернизация». Зарубите себе на носу: никто никаких новых 25 млн рабочих мест создавать не собирается. Следовательно, ни о каком нашествии гастарбайтеров можно не беспокоиться. Модернизация рабочих мест — вот тот ключик, что позволит легко и непринужденно выполнить президентское указание.

В феврале 2012 г. в экономике страны без учета малого предпринимательства насчитывалось 36,1 млн замещенных рабочих мест, в том числе работниками списочного состава (без внешних совместителей) — 34,4 миллиона. Создание новых 25 млн рабочих мест означает рост числа рабочих мест, опосредованно — экономики в целом, на 69,3%. Кто-нибудь может назвать хотя бы одно прорывное направление экономической деятельности в России, способное за 8 лет создать столько новых вакансий?

Для справки: в феврале этого года больше всего замещенных рабочих мест было в обрабатывающих производствах (6,1 млн), образовании (5,7 млн), а также в здравоохранении и предоставлении социальных услуг (4,5 млн). Госуправление, обеспечение военной безопасности или торговля остались далеко позади. Так что не извольте тревожиться.

Как будет осуществляться модернизация «высокопроизводительных рабочих мест»? Вы не поверите, но она уже происходит. Заменили демидовский станок на послевоенный — вот вам и модернизация. Поставили врачу или учителю компьютер — снова модернизация. Поменяли торговые стеллажи — опять модернизация. На заметку бухгалтерам: вскоре вам придется заполнять еще одну форму статотчетности, на этот раз связанную с модернизацией рабочих мест на вашем предприятии.

Увеличение объема инвестиций не менее чем до 25% ВВП к 2015 г. и до 27% — к 2018 г. И вновь непонятно, что имели в виду авторы путинского указа (да и сам президент, будучи кандидатом экономических наук, мог бы озадачиться). О каких инвестициях идет речь? О частных? Государственных? Иностранных? Подразумевали ли писарчуки инвестиции в основной капитал или приплюсовывали инвестиции в финансовые активы? А может, президентские острословы мыслили категорией валового накопления, отличающегося от инвестиций (долгосрочных вложений) тем, что в него включаются товары, приобретенные, но не использованные в отчетном периоде?

Очередная уточняющая информация: по Росстату, в 2011 г. объем инвестиций в основной капитал составил 10,8 трлн рублей, в то время как ВВП — 54,6 триллиона. Итого объем инвестиций только в основной капитал (без финансовых активов) достиг 19,7% ВВП. Поддать газку за счет увеличения государственных вложений (а с этим никаких проблем нет — только на гособоронзаказ до 2020 г. предполагается выделить около 20 трлн рублей), и задача «увеличения объема инвестиций» будет успешно решена.

Теперь о показателях. Почему 25% (27%) ВВП? Кто обосновывал необходимость достижения именно этих рубежей? Или кремлевские мечтатели держат экономических экспертов за идиотов, не имеющих возможности получить данные об инвестиционной активности в других странах, хотя бы в тех же странах БРИКС?

Знайте, ребята, это не так. Вот вам страновые показатели валовых инвестиций к ВВП по итогам 2011 г. (данные The World Factbook): Бразилия — 19,0%, Индия — 30,7%, Китай — 54,2%, Южная Африка — 18,4%. Уровень 25—27% характерен для таких ни к чему не стремящихся стран, как Гаити (25,0%), Танзания (26,1%), Ботсвана (26,6%) или Мавритания (27,4%). Если же вы хотите проводить модернизацию не на словах, а на деле, то уровень инвестиций должен быть не менее 35—40%. Это мировой опыт, господа.

И еще. Бразилию или ЮАР можно отнести скорее к развитым, чем к развивающимся странам. Потому и показатель инвестиционной активности в них соответствует странам Евросоюза (18,7% ВВП).

Увеличение производительности труда к 2018 г. в 1,5 раза относительно уровня 2011 г. О какой производительности труда нам все время талдычат? О производительности общественного труда как об одном из обобщающих показателей общественного производства —  или о производительности конкретного труда, показывающей эффективность трудозатрат в шахтах, металлургических цехах или в фермерских хозяйствах?

Поясню: производительность общественного труда определяется отношением ВВП в рыночных ценах к среднегодовой численности экономически активного населения (ЭАН). Если при неизменной численности ЭАН ВВП растет — значит, увеличивается и производительность. Справедлива и обратная комбинация: ВВП остается константой, при этом численность ЭАН, например вследствие демографического кризиса, снижается — а производительность все равно возрастает. Вывод очевиден: с выполнением и этой задачи никаких проблем не будет.

Если же говорить о производительности конкретного труда, то прежде всего нужно уточнить структуру российской экономики. В 2011 г., по данным The World Factbook, ВВП России округленно состоял из следующих компонент: сельское хозяйство — 4,2%, промышленное производство — 37,0%, сфера услуг — 58,9%. В каком из секторов предполагается увеличивать производительность? В сельскохозяйственном? В индустриальном? В сфере услуг?

Повышение производительности труда в сервисном секторе, занимающим без малого 60% российской экономики, выглядит нонсенсом: очень сложно представить полуторакратное повышение эффективности труда таксиста, официанта, парикмахера, хирурга, преподавателя или банковского клерка. Если, конечно, измерять производительность в единицах продукции, а не в деньгах, как это принято в России.

Ускорение социально-экономического развития Сибири и Дальнего Востока. Предыдущие путинские задачи особого бюджетного напряжения не требовали. Но широко анонсированное создание госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока (проект Федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока» можно без труда найти в Сети) пробьет ощутимую фискальную брешь в казне и потребует многомиллиардных госвложений, значительная часть которых, скорее всего, будет разворована.

В чьих интересах создается новая госкомпания? Кому в первую очередь будут выгодны планируемые организационные, административные и налоговые преференции? Ответ на поверхности — высшим федеральным чиновникам и приближенному к власти, имеющему значительные интересы в регионе олигархату. Это и Абрамович, и Зюзин, и Прохоров, и Усманов, и конечно же Дерипаска.

Проиллюстрируем заинтересованность олигархов на примере Дерипаски. Как известно, 84,0% всей алюминиевой продукции РУСАЛа производится на сибирских заводах группы. Структурам Дерипаски частично принадлежат ОАО «Красноярская ГЭС» и ОАО «Иркутскэнерго» (три ГЭС ангарского каскада и несколько угольных разрезов). Наконец, в Нижнем Приангарье (Красноярский край) РУСАЛ совместно с компанией «РусГидро» уже много лет пытается достроить Богучанское энергометаллургическое объединение (БЭМО), в состав которого войдут алюминиевый завод мощностью 600 тыс. т и ГЭС на 3000 МВт. Создание новой госкомпании придется Дерипаске как нельзя кстати.

Не станем впадать в занудную экономическую наивность: вышеперечисленные задачи — не более чем неуклюжий пиар-ход, призванный показать темным россиянам масштаб и величие целей, поставленных Путиным перед новым правительством. Главное — пустить пыль в глаза и прежними темпами удовлетворять собственное корыстолюбие. Для тех же, кто слишком много понимает, всегда готовы автозаки и судебные приговоры об административном правонарушении или уголовном преступлении.

Одноразовыё белогандонники спешат распродать остатки России до своего неминуемого краха. Казак Гудвин

СМИ: Медведев и Сечин начали борьбу за власть

В правительстве России идет ожесточенная борьба за влияние при новом премьер-министре Дмитрии Медведеве. Об этом во вторник пишет газета The Financial Times, перевод статьи которой приводит «Инопресса.ру».

Как пишет автор статьи Кэтрин Белтон, открытым остается вопрос о том, как и когда будут проданы госактивы на миллиарды долларов по планам приватизации, вызывающим интерес российских и иностранных инвесторов.

По мнению журналистки, от числа союзников с либеральными взглядами в новом кабинете министров зависит успех Медведева в продвижении ускоренной программы приватизации на 32 миллиарда долларов.

По информации газеты, соперником Медведева в распределении влияния станет вице-премьер Игорь Сечин, который является союзником действующего главы правительства Владимира Путина. Издание напоминает, что Сечин выступал против ускоренной приватизации, предложенной Медведевым.

Ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев в беседе с изданием предположил, что вице-премьер не станет подчиняться Медведеву и будет «по-прежнему силен». Кроме того, издание приводит не подтвержденную официально информацию о том, что Сечин в новом правительстве будет курировать правоохранительные органы и подчиняться напрямую Путину.

Стоит отметить, что на встрече с руководством «Единой России» в минувшую пятницу Медведев заявил, что никогда не придерживался либеральных взглядов, а был консерватором.

Напомним, избранный президент России Владимир Путин пообещал Медведеву пост главы правительства на съезде «Единой России» 24 сентября 2011 года. Тогда же Путин объявил о своем намерении баллотироваться в президенты
.